联系我们

联系我们栏目介绍资讯更正、版权问题、公开资料核对与阅读意见所应遵守的沟通原则。当前未提供经过核实的对外电话、邮箱、社交账号或办公地址，因此不会编造联系方式，也不会设置无法真正提交的表单。

公开资料优先尊重个人隐私不确定处留白

01 / ARTICLE

内容纠错应指出具体位置

如果发现某个陈述与可靠公开资料存在差异，最有帮助的是说明文章主题、相关段落以及能够回查的来源。事实更正需要讨论具体证据，而不只是表达对观点的赞成或反对。请不要为了证明问题而扩散私人聊天、未授权影像或无关个人资料。

02 / ARTICLE

文字、摄影、音乐与视频作品可能有不同权利归属。对版权使用存在疑问时，应明确涉及的公开内容及其许可情况，不要自行发布完整受保护作品作为投诉材料。本站重视原创劳动，也不会以“全网热传”为由忽略授权和适用的法律边界。

03 / ARTICLE

与公共议题有关的正式公告、可回查发布和合法公开材料，更适合作为内容核对线索。匿名材料或来源不明的截图不足以支持对真实主体的负面定性。来信页提供资料边界说明，但网站目前没有提供上传文件的系统，也不要求公众公开敏感证件信息。

04 / ARTICLE

如果某段公开内容意外包含私人电话、地址或其他不适合展示的信息，讨论时应尽量仅指出问题位置，不再复制那些资料。对未成年人和可能遭受骚扰的个人尤其需要谨慎。紧急安全风险不应通过新闻网站解决，应及时使用所在地正规的专业或法定渠道。

05 / ARTICLE

评论类内容表达的是分析角度，不一定与每位读者的体验一致。反馈可以聚焦推理是否充分、公开资料是否被准确使用、其他解释是否被合理考虑。不同意某个观点并不自动意味着其存在事实错误，沟通应尊重彼此并避免侮辱性称谓。

06 / ARTICLE

在没有已经核实的公开渠道时，展示一组看似正式的邮箱、客服电话或客服社交账号只会误导读者。这里因此只说明合适的反馈范围与资料准备方法，不承诺即时答复、工单编号或私人联络。未来若真实联系渠道得到确认，应以明确的正式说明为准。

07 / ARTICLE

联系我们不是身份搜集入口，也不是用来追踪他人私人信息的工具。涉及真实个人、企业或机构的争议，事实描述应建立在可靠材料之上，不应借新闻网站名义进行威胁、勒索或舆论围攻。让沟通回到来源、证据与具体表达，才能对双方都有建设性。